网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 舆情监测 > 正文

司法黑暗内幕及工作人员渎职犯罪公开举报

时间:2019-04-12 11:48 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
    尊敬的各级领导:

    你们好!

    在我们共产党领导下的这片光明的土地上,在习近平提出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的法治环境下。维护社会公平正义的最后一道防线司法工作人员居然有人顶风作案,司法造假,全置国家法律不顾,枉法裁判、颠倒黑白、混淆是非,愚弄人民、对案件明知有错也不改、为违法行政提供“保护伞”, 干扰司法公正严重渎职侵权。

    什么是渎职?按照〈现代汉语词典》的解释:“渎:轻慢,不敬。渎职:不尽职,在执行任务时犯严重过失。”什么是渎职罪呢?著名法学家付英、王丰在其编写的《国家司法考试同步经典題解——刑法(2004版)是这样解释的,渎职罪是指国家机关工作人员在公务活动中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊,妨害国家管理活动,致使公共财产或国家与人民的利益遭受重大损失的行为。在大法官祝铭山主编的《中国刑法教程中则把它表述为,渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利,徇私舞弊、玩忽职守、滥用职权,危害国家机关的正常职责活动,情节严重或致使国家和人民的利益遭受或可能遭受重大损失的行为。

    正义或许会迟到,但永远不会缺席。坚持上访,还原真相,揭露司法黑暗内幕,公开举报司法人员渎职犯罪。沈凌锋对自己所举报事实如虚假,愿承担一切法律后果。有哪一位法官有勇气、有胆量敢公开开庭,面对沈凌锋的疑问进行答疑释理?

    江苏盐城中院(许成华、付陈友、李星星)作出(2016)苏09行初111号《行政判决书》、江苏省高院(陈迎、赵黎、张伟)作出(2017)苏行终299号《行政判决书》、最高人民法院(王晓滨、耿宝建、白雅丽)作出(2018)最高法行申2067号《驳回再审裁定书》和江苏省人民检察院(严中良)作出苏检民(行)监﹝2018﹞32000000345号《不支持监督申请决定书》(1一7)

    江苏盐城中院(孙建华、葛丹峰、徐春霞)作出(2018)苏09行初69号《行政裁定书》、江苏省高院(申本岭、王红、张文强)作出(2018)苏行终713号《行政裁定书》、最高人民法院(王晓滨、耿宝建、白雅丽)作出(2018)最高法行申6357号《驳回再审裁定书》(8一9)

    江苏盐城大丰法院(姜安国、王涛、卫荣美)作出(2016)苏0982民初4624号《民事判决书》、江苏盐城中院(刘圣磊、林洪全、俞静云)作出(2017)苏09民终3276号《民事判决书》、江苏高院(杨艳、李荐、周成)作出(2018)苏民申2032号《民事裁定书》、江苏省盐城市人民检察院(赵启兵)作出盐检民(行)监﹝2018﹞32090000226号《不支持监督申请决定书》(10一12)

    几级法院承载行使着党和国家交予的司法权,其应付着党和国家差事的同时,唯行政权之命是从。这些案子法庭证据事实清清楚楚,都没有丝毫可左可右性,法官法院竟绞尽脑汁,挖空心思做出颠倒黑白、混淆是非、其用心何其毒也的认定裁判。实在令人吃惊。

    1、申请行政许可证时,行政机关已拒收申请书,能不能继续作出决定?法院拒收诉状,能不能继续审理,随便作出《判决书》?而该本案中,江苏省大丰区人民政府未收到沈凌锋的申请书,在庭审时也未能提供出涉案申请书,而法官在判决书上故意假造大丰区政府××日收到申请书。居然出现这种怪现象,在中国乃至世界上也是罕见!!!没有鸡就有蛋这种怪理,令世人感到啼笑皆非!后二审、再审、抗诉,他们对沈凌锋提出观点,采取不提、不回应就当没看见。

    2、申请行政许可证时,行政机关已拒收申请书,那审批程序有没有终结?现行政机关收到诉状时反过来倒打一耙,恶人先恶状。法院不问青红皂白,听信于行政机关虚假陈述。法院居然认定行政许可20个工作日的办理期限尚未届满,法院本可裁定不予立案或驳回起诉。作为普通老百姓沈凌锋是如此无知愚昧,等不及二十个工作日办理期限就忙于起诉。这个世界上有谁认为是符合常理呢?这难道不是渎职吗?

    3、在中国每一位公民都可以被认定为杀人犯,然后依据《刑法》第几条定罪;在中国每一位公民需要申请宅基地都可以被认定所申请位置属于基本农田,然后依据《基本农田保护条例》第几条作出不予同意判决。至于公民是否杀人?公民申请宅基地位置是否依法划为基本农田?法院居然不审查,这难道不是枉法裁判吗?

    4、中国法院既卖矛,又卖盾,前后自相矛盾,让百姓哭笑不得。在中国使用顺丰快递寄公文是否合法,两家法院判决迥异?山东省青岛市中院行政判决(2016鲁02行初273号)认定,使用顺丰快递寄公文属于违法,必须使用邮政EMS。国家邮政局司局2017年发电《关于重申国家机关公文寄递管理有关工作要求的通知》并得到社会各界媒体发表。同年,沈凌锋在一审庭审中强调使用申通和顺丰快递寄公文违反邮政法规定,证据没有合法性。然而,江苏盐城中院行政判决(2016)苏09行初111号认定,使用顺丰快递寄公文属于合法,后经高院、最高院及检察院都认定合法。为此,本案中当事人沈凌锋目前正起诉相关媒体虚假报道《使用顺丰快递寄公文属于违法,必须使用邮政EMS》的相关文章。

    5、分户与申请宅基地谁在前?一审法官为此多次协调,后几级法院在判决书上故意避开本案最大争议点?居心何在?法官判决职责是什么?这样裁判文书能达到定分止争的裁判效果吗?这就是渎职解释:不尽职。

    6、法院认定盐城市大丰区国土资源局寄出《延长审核期限告知书》略有迟延,说得很轻松。关于法律文书期满之日是以出具时间为准还是以交邮之日为准?法官心里应该明白。再退一步说,假如沈凌锋超过起诉期限一天或二天交邮,法院收到诉状时百分之百不予立案或驳回起诉。说明中国法律面前不平等。这就是法官滥用职权、徇私舞弊、玩忽职守。

    7、法官为了证明被诉具体行政行为的合法性依职权主动为行政机关收集证据。为违法行政提供“保护伞”, 干扰司法公正严重渎职侵权。

    8、沈凌锋针对一审认定事实和依据法律而上诉。现二审法院对一审认定事实和依据法律予以纠正,但二审又回到一审法院的位置重新认定事实、重新引用法律予以驳回。沈凌锋针对重新认定的事实、引用的法律,是不能上诉。中国“两审终身制”又被法院偷换成“一审终身制”。 这就是上级法院为了不伤感情,也竭力维护原审法院的利益,就算错案也不愿改判;对一些错误很明显的裁判,也会用尽“说理”词语愚弄当事人,或用其他方式处理,最终不肯改判。居心何在呢?

    9、基于不同宅基地申请理由同样经过村民委员会审查同意并签字盖章,同样送到大丰区国土资源局城南分局,同样遭到拒绝受理、拒收申请。沈凌锋同样未向法院提供证据证明其宅基地申请已经过盐城市大丰区西团镇政府审核通过后提交大丰区政府审批,同样也未向法院提供证据证明大丰区政府收到其申请。同样经基层人民法院释明告知变更被告为大丰区人民政府、同样到盐城中级人民法院起诉,中院2016年5月31日认定宅基地审批程序已进入大丰区政府实施阶段,符合起诉条件予以立案受理,案号(2016)苏09行初111号并经高院及最高院予以认定。而本次起诉高院有意认定:宅基地申请审批程序尚未进入大丰区政府实施阶段,是不是前后自相矛盾?几级法院有谁敢公开开庭,当着社会公众解释清楚?在判决书上把沈凌锋的上诉及再审的理由一字不差的写在判决书上,然后再公开。敢吗?只能断章取义,硬判吧!!!

    10、江苏法院及检察院故意偷换《人身损害赔偿司法解释》第十七条由并列关系变成包含关系,适用法律严重错误。且“同案不同判”, 湖南:医疗费竟包括伙食补助费,交强险合同霸王条款被法院判决无效。

    11、法院对交警出具《事故认定书》这证据,未审先判。未开庭就宣布不可更改。胜负输赢法院早已定好,这样明目张胆的违规判决,令人怀疑该案是否涉及腐败?从全国案例上也可知,裁判尺度不统一。同样不足4米窄路,同样非机动车与机动车引发同类型交通事故,一个认定乱停机动车且无碰撞负同等责任并得到多家媒体转发支持。而本案中江苏法院枉法裁判有意认定乱停机动车且有碰撞负次要责任。

    12、根据2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第十二条:诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用,人民法院根据谁主张、谁负担的原则,……。本案中的申请司法鉴定是被申诉人李生干提出主张。所以,根据办法规定,关于鉴定费的负担不管本案最后诉讼结果如何,应当由主张鉴定被主张方李生干一方当事人负担。即使根据鉴定费过错责任原则,鉴定结果和补充的质询笔录也已证明被主张方有过错,所以鉴定费的负担从法、理、情上看都应当由被主张方承担。而法院故意要求未主张一方负担居然没有法律依据。

    ………………

    几级法院在这些官司中,完全无视铁一般的事实和具体明确的法律法规。本案中的法官不维护法律,宁愿得罪不会开口说话的法律,也不愿得罪某些权势;宁可蓄意制造冤案,制造社会矛盾,不惜把人民群众同党对立起来;宁可在社会上造成极坏的影响,严重破坏党的光辉形象,也不愿实事求是去纠正错误。一句话:法官用行动破坏了国家法治建设。搞得民怨沸腾,人民大失所望。

    当事人沈凌锋举笔写信与领导,我的心在流血,我感到窒息。我真真切切地感到:这是法官凭借手中的司法裁判权赤裸裸地欺压当事人。其主观邪恶性毫不掩饰,这是行政诉讼枉法裁判、渎职最严重形式。

    古人云:“有理走遍天下,无理寸步难行”,法理也不外乎这个“理”字,可是一旦法官要罔顾事实枉法裁判,哪么受害者再据理力争也只是徒劳。几级法院罔顾事实,玩弄文字游戏做出令人出乎意料的惊人判决,到底是存在内幕交易还是有保护伞左右,受害者无从得知,但是若要人不知,除非己莫为。最近几年,新闻媒体不断披露众多典型冤假错案,这些冤案平反的背后,无不记录着那些蒙冤者和家人在维权路上的辛酸血泪史。少则几年,多则十几年、几十年,不少家庭因此倾家荡产,甚至家破人亡。谁又能说得清还有多少冤屈者含冤终生。我相信在我们共产党领导下的这片法纪严明的光明的土地上,会让“黑幕”无处遁形,会还受害者一个公平公正的交待,会给人民群众创造一个法纪严明的社会环境。恳请各级领导予以关注。

    此致

    各级党政领导

    举报人:沈凌锋

    电话:15862052428,身份证号:320926197304133515

    地址:江苏省大丰区西团镇北团村四组

    习近平总书记对具体个案和具体司法活动的高度重视,说明了一个并不复杂的道理——100减1等于零,一次不公正的司法活动足以动摇整个司法的公信力。人民群众每一次求告无门,每一次经历冤假错案,每一次面对法律白条,损害的都不仅仅是他们的合法权益,更是法律的尊严和权威,是他们对社会公平正义的信心。

    培根说:一次不公平的裁判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。

    每一起冤案的裁判文书判决结果都符合逻辑推理,且都经过几级法院认定。世人是看不出错误。要想平反冤纠错案只有在“真凶出现”或者“亡者归来”等偶发因素的推动下,才得以昭雪.此时社会舆论逼迫法院改判。如果死人不归来、真凶不出现,冤案想平反,那只能在梦里出现。这就是中国司法悲哀!!!


此贴已经被作者于 2019/4/11 22:52:41 编辑过

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%