网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 舆情监测 > 正文

苏解放案判决、裁定事实不清,证据不足

时间:2019-04-12 11:45 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
    苏解放私分国有资产案判决、裁定事实不清,证据不足

    一、该案事实不清

    一审判决第三页事实认定部分载明“……从同年三月开始,水产公司陆续同商场租户签订房屋租赁契约,并收取租房资格费及四个月的房屋租赁费共计1098220元,水产公司财务部门以资格费名义向商场商户出具收款收据,并将款项记入相应的企业收入科目。”这一事实表述即为后续苏解放指示杨统肖让财务科把资格费票据变更为集资款票据,从而把收入变成了负债打基础作铺垫,该事实表述根本不能成立,主要是:

    1、没有任何记入相应企业收入科目的财务证据,即从来没有记入企业收入的帐页,完全是无中生有。

    2、事实是从一开始财务科就将1098220元记入企业负债明细账中,并在判决书和裁定书的证据中得到证实:

    A、审判决书第5页第三自然段证据4杨统肖证言证实“……他把企业负债明细账涉及到资格费的账页都换了,”明白无误的讲了企业负债明细帐涉及到资格费的账页,而非企业收入明细账涉及到资格费的账页,证实了财务科把资格费在企业负债明细账记账的事实。

    B、二审裁定书第6页证据5证人杨统肖证言证明:“1997年水产公司收取了人民商场房屋租赁资格费一百多万……这个应当记入企业收入科目,但账上记在其他应付款科目。”此证言更是直白的说明了资格费从一开始就记在企业负债明细账中,后来变更为集资款票据,也没有改变自始至终均在企业负债科目的事实。

    二、该案证据不足

    苏解放私分国有资产案有证据证明渭南市临渭区法院(2010)临刑初字第0315号判判书采信的定罪正据是错误的。

    1、该判决书第7页证据9(2)证明:渭南市国资局1998)027号资产所有权界定批复文件载明“进入顺达公司的资产经评估,资产总额为3782955.86元,负债总额为218900元,净资产总额为3564055.86元(含土地2335073元,其净资产全部界定为国有资产。”

    2、市商改办保存的原市商务局永久性档案中有同时间、同文号但内容完全不同的市国资局(1998) 27号文件已被本案申诉代理人提取,该资产所有权界定批复载明,“进入顺达公司的资产经评估,资产总额3782955.86元,负债总额为1230520元,净资产总额为2432435.86元(含土地2338073元),其净资产全部界定为国有资产。”

    两个不同版本的文件主要是负债总额不同,净资产总额不同,故界定的国有资产总额亦不同。

    法院采信的证据最大的错误是把商户集资的1098220元和上岗职工集资的33400元都界定为国有资产。更重要的是一个孤证,与其它改制文件矛盾、对立,不能印证。代理人从市商务局永久性档案中调取的文件与其它改制文件能互相证明,互相印证。主要是:

    1、与水产公司(1997)35号文件改制方案相印证; 2、与会计事务所评估报告相印证。3、与国资局1998)53 号资产处署文件相一致。4、与顺达公司明细分类帐相吻合。5、与97年3月4日水产公司班子会关于集资的决定相印证。

    后附:

    1、渭南市临渭区法院判决书采信的渭南市国资局[1998]27号国有资产界定文件是一个孤证,和其它改制文件,不能相互证明的错误文件。

    2、市商改办存放的原渭南市商务局永久性档案中存放的渭南市国资局[1988]27号国有资产界定文件是一个正确文件。

    3、与原商务局存放的正确文件能够相互印证的其他改制文件。
苏解放 13572747592

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%