网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 舆情监测 > 正文

法制思索:“恶意举报”亟待法制化规范化

时间:2019-04-10 20:30 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:



    最近一段时间,所谓“恶意举报”成为了纪监、政法消息中的一个引人注目的“新星”,特别,最近被有关部门和“黑恶、软暴力”联系到了一起。

    但是不得不说,有关的信息还须要理清一下,含糊不清的东西会给社会主义法制带来麻烦。

    举报是每一个公民的基本法制权力、也是意义相对有限的义务——知道了什么违法乱纪,就有权举报。甚至是在押的罪犯,也有权力举报知道的违法乱纪事实。

    具体一点,证据相对确凿的,是实在的举报。证据相对不那么明确的,但有一定事实根由的,算是“提供线索”,某种程度上也可以纳入“举报”范畴。

    必须明确,从公平正义的法制精神,不应过度强调“恶意举报”这样的修饰性语言。举报是否成立,应以事实为根据、以法律为准绳,对就是对、错就是错,对的正常处理,错的反处理——追究诬陷责任。“查无实据”的,说“暂未发现证据”,但不能说就没事、无罪,文字游戏混淆概念。

    举报发生后,要及时查明真相,还清白以清白,处理丑恶,这才是法制。清者自清,被举报者也大可不必过度反应,当然他们有权要求自己的正当权利。

    至于前面所说的“恶意”能不能说?可以说,但是应放在诬陷定案之后说——恶意举报类于诬陷、但不能代替诬陷,从法制上应该是这个意思。。

    之所以笔者会产生这样的想法,是因为某些客观状况。

    本轮反腐扫黑斗争已经进行了几年,应该说取得了一定的成绩,但是在老百姓看来,仍存在某些缺憾。比如信息披露不够充分,灰色地带有点大,含糊其词的方面比较多——其中“恶意举报”就是一种:有时候诬陷不直说诬陷,说“恶意举报”,平时一些非办案官员也有说,留下了不必要的“发挥空间”。

    要知道“恶意”是一个意思和程度相对宽泛的形容词,给谁找点心慌意乱叫恶意,把人送进监狱也叫恶意。法制不像别的,不宜弹性太大,要么诬陷,要么不是诬陷,需要明确起来,明确之前不宜乱用。

    如果有人非要乱用起来,那么毋庸置疑,是对“社会主义法制完善化”的玩世不恭,说严重点,叫不尊重社会主义法制。会给法制环境带来一定程度的混乱和模糊。
  
    最后一句,公民积极举报违法乱纪相当意义上是好事,是法制意识觉醒的表现。有关部门和领导应当给与肯定和提供便利。
——————
浪子背包客问好


此贴已经被作者于 2019/4/10 20:19:11 编辑过

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%