网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 各地新闻 > 正文

为维护司法形象,能体现司法公平正义吗

时间:2019-04-14 23:57 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
  最高人民法院:
  申诉人:陈继焕,男,1952年11日2日出生, 汉族,现住广东省海丰县人
  在97年6月18日的经海丰公司班子会议研究:因糖价下跌,储糖能否销出?货款能
  否收回?决定抱销储存的食糖,同意将销货款回笼的资金出借给汕尾商务处200万元
  人民币作为联营取息,时间二月,利息按%2,5归海丰公司作为利润收入。海丰公司寄
  存海当時丰糖厂120吨食糖以由海丰公司业务组长黄用处理。在会议后的97年6月
  20日由业务员李枢处理。副经理蔡宙芳私下告诉财务庄冰将班子会议同意出借给汕尾
  商务处的亊。
  1997年6月20日的借款协议是副经理蔡宙芳, 财务庄冰与王思俭, 郑丽签订借款协议的。
  在1997年6月23日出借28万元与1997年7月2日出借172万元合并200万元
  98年11日间海丰公司班子决定起诉汕尾商务处借款一案,在1997年6月23日出借28万元与1997年7月2日出借172万元合并200万元起诉汕尾商务处。
  在98年12日20日经广东省汕尾市中院判决(98)汕中法经初字第58号民事判决书。
  (98)汕中法经终字笫58号栽定书。
  99年3月间汕尾中院执行查封了汕尾商务处的油库财产(99)汕中法执第43号栽定{汕尾商务处糸全民企业}终止执行书。
  99年11月18日海丰公司向汕尾中院提出异议并申请恢复执行。
  申诉人在主观上是为了企业增加效益。也没有个人挪用公款作为个人投资参与经营,
  获取个人利益的行为结果。
  海丰公司班子会议后的1997年6月20日的借款协议是副经理蔡宙芳, 财务庄冰与王思俭, 郑丽签订的借款协议的。是海丰公司副经理蔡宙芳,财会金小丽,财务庄冰在1997年6月23日出借28万元和1997年7月2日出借172万元。二次出借销货款人民帀200万元给汕尾商务处的王思俭,郑丽在使用的。
  汕尾商务处是全民企业法人代表王思俭。海丰公司出借200万元的债务人和使用人也是王思俭和郑民事的法庭上:汕尾商务处的法人王思俭在答辩和汕尾商务处律师都承认向海丰公司借款200万元的亊实。在98年12日20日经广东省汕尾市中院判决(98)汕中法经初字第58号民事判决书 和(98)汕中法经终字笫58号栽定书。99年3月间汕尾中院执行查封了汕尾商务处的油库财产(99)汕中法执第43号栽定{汕尾商务处糸全民企业}终止执行书。99年11月18日海丰公司向汕尾中院提出异议并申请恢复执行。民事的法庭上王思俭都承认借款的亊实。
  原审法院审理仅根据办案机关提交的不真实证言而摈弃事实证据和书证。原审法庭上的讼诉员以代替证人的身份作出说明和解释,无疑讼诉员变为本案的涉案证人。原审拒不传讯证人上庭质证,认证。而是全面釆信以本案有直接利害关糸人的债务人王思俭, 郑丽夫妇伪证言
  申诉人是单位行为,也不存着申诉人挪用公款一分一文的个人行为。申诉人也沒有参与经营或非法经营谋取个人利益的行为结果。讼诉机关依法变改:海丰县检察院(2001)检察起诉书105号。{据此糖专公司以商务处借款200万元向汕尾中院提起讼诉。至现糖专公司200万元本息无归。}和海丰县检察院(2001)检察起诉书150号。{据此糖专公司以商务处借款200万元向汕尾中院提起讼诉。至现,被告人与王思俭不退还糖专公司200万元。}原审如果认定申诉人构成挪用公款罪,那么王思俭, 郑丽应是共犯。原审为申诉人定罪。显然不公。
  原审法院将1998年已经汕尾市中级法院审理确认的民事案件演变成为2001年的刑事案件所作出的判决后果是为债务人侵吞分割国资200万元所制造的冤案。
  申诉人蒙冤入狱背上臭名于心不甘。十几年申诉程序,最终希望最高院主体公道!依法审查,提起再审程序。
  最高人民法院申控厅:
  陈继焕 联糸电话:13729551121

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇:没有了
下一篇:没有了