网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 各地新闻 > 正文

湖南城市学院学生坠亡疑点重重

时间:2019-04-13 19:54 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
  
  湖南城市学院在读生王某于2019年3月24日凌晨00:46左右从男生宿舍19栋顶楼(共11楼,住621)天台上坠楼身亡。家属接到校方通知病危后马即刻赶往益阳,到达学校后带往辖区派出所,并被告知王某已坠楼身亡。在事发二十天以来校方及当地公安机关遮遮掩掩,没有积极处理此事。学校辖区派出所也仅以口头告知家属“排除他杀”,亦即王某系自杀身亡。湖南城市学院和当地公安机关仍未对王某坠亡的定性、责任及确切原因向家属进行书面告知,也未能提供相应充足的证据证明“排除他杀”结论成立。鉴于上述情况,家属质疑,湖南城市学院对此事的调查了解存在较多疑点和矛盾,对此事的处理也存在失职、不当和隐瞒嫌疑,导致死者王某坠亡原因至今不明确、相关证据至今不充分。
  据当晚跟王某同宿舍及隔壁宿舍的五位同学描述,3月23日当晚十点多,王某一个人在宿舍喝酒,喝到凌晨十二点多时,王某表示要出去透风并第一次冲出宿舍,在场的其他同学将其扶回宿舍。在此过程中,同学描述王某“脚很软,全身无力,脚在地上划着”,在同学将王某扶回宿舍椅子上让其坐着时,王某的头低垂着,眼睛闭着。回宿舍后不久,王某第二次冲出宿舍并乘坐宿舍所在六楼的电梯到了宿舍11楼楼顶天台。与此同时,为了避免其发生意外,三位同学迅速追赶到电梯,而此时王某的电梯恰好关上,三位同学立马乘坐旁边另外一台电梯跟随王某上了天台(宿舍楼共三台电梯)。到达天台门口时,上述同学均发现王某已跨过天台上几根管道到达外围护栏墙处,三位同学随之先后目睹王某在两秒钟内翻越天台上的护墙坠楼身亡。现场显示,宿舍顶楼天台外围护墙高度在1.54米左右,而王某的身高在1.68米。
  家属质疑点一:王某仅1.68米的身高,在短短两秒钟内,在喝醉酒神志不清醒且据描述没有用脚踩墙壁借力的情况下居然能依靠自身体力完成自主跳楼行为,家属表示不能理解。
  家属质疑点二:校方不能提供王某所乘坐的宿舍电梯监控。
  家属质疑点三:宿舍现场,除王某桌上摆有两种不同种类的酒、几个酒杯外,其对面同学桌面上也摆有酒。而之前被调查谈话的五位同学均表示过他们是学生,他们不饮酒。
  家属质疑点四:王某坠楼当晚公安为什么不让宿舍其他同学去做酒精测试。
  家属质疑点五:王某深夜在宿舍喝酒时间长达两个多小时,校方管理人员当晚为何未上楼检查并监督管理?王某醉酒出现明显异常行为时,在场的几位同学为何没有按校方规定第一时间向宿管员或辅导员请示报告。
  家属质疑点六:公安至今为何不敢未出具任何书面说明,这不符合命案的侦查内容和办案程序。而仅仅主要依据对王某同宿舍两位同学的笔录、对坠楼后的现场侦察等工作内容即做出“排除他杀”的结论,过于草率和片面。
  家属质疑点七:警方和校方却在家属不在场的情况下对王某手机解密。
  家属质疑点八:王某没有留下任何自杀的遗书或迹象。王某性格外向,阳光开朗,身体健康,无不良嗜好,且家庭关系健全和睦,对爷爷奶奶父母长辈十分孝顺,与兄弟姐妹们友爱融洽。在家中王某又是两代单传的男性独苗,应该知道自身的家族使命担当。且王某在事发前还和家里沟通表示考研资料都买好了等等,根本不存在任何自杀的诱因动力。
  家属质疑点九:王某所在宿舍厕所为何有大量疑似倾倒的红酒痕迹。
  家属质疑点十:为什么同宿舍的一个同学至今还不回校上课。
  家属认为,死者王某所在的湖南城市学院存在制度监管缺失、硬件设施不健全不到位等诸多问题,且在事发后在一定程度上有回避、掩盖的迹象,这让家属难以接受。家属表示,无论从主观意识还是客观证据上看,王某都不存在充分的自杀动机和证据。无论是学校还是办案机关,均不能仅凭几位在场目击室友的片面说辞、简单笔录和现场勘验就断定王某是自杀。家属强烈呼吁,当地教育主管部门和办案机关等相关部门应成立高一级的调查组来彻查此事,尽早澄清本案诸多疑点,尽快还原事实真相。

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇:没有了
下一篇:没有了