网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 各地新闻 > 正文

应用最平常心看待青岛中院“最完美判决书”。

时间:2019-04-10 16:18 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
  2019年3月26日,山东省青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民终263号判决书公布在互联网上,该判决书一经公布,因裁判说理堪称“最完美”,随即引发各大媒体纷纷转载,各媒体使用了诸如:梅州日报《‘知假买假也属于消费者’是个好判决》;法制日报《看!把一份判决书写成了打假‘檄文’》;澎湃新闻网《职业打假人10倍索赔,获法院支持!打假需要专业》;国家市场监管总局主管的《中国质量报》2版“职业打假者是消费者的先驱”等标题,参加评论的网友绝大多数为青岛中院点赞、叫好。笔者于3月28日发新浪微博和在今日头条评论中建议最高法院将此案列为指导性案例。

  当然,也有少数人感到很震惊、沮丧。比如,2019年3月31日,就有微信公众号发出文章对青岛中院的“惊世判决”发表了不同看法,称“看过该判决书全文后,真有点哭笑不得,着实惊叹青岛中院法官食安专业法理能力欠缺以及对进口行业流程的无知,如此判决会严重影响食安法治进程。看来食安法治的推进不仅仅需要更多专业人士加入到反职业打假、反职业索赔的行动中来,更亟待相关执法、司法人士法理素质和行业常识的提高。”该作者还煞有介事地对判决书进行了评析,不过,与该作者一样,笔者看过该作者的评析后,真有点哭笑不得,着实惊叹该作者的食品安全专业法理能力欠缺以及对进口行业流程的无知,如此的认知能力必然会严重影响食安法治进程。

  2019年4月3日,微信公众号“食药法苑”中也发出了一篇《职业打假,向左走还是向右走?》的文章,称本来一些地方开始出台文件遏制恶意职业索赔现象,今年全国两会期间,全国人大代表、安琪酵母股份有限公司研发中心主任姚鹃提交的议案之一就是关于职业打假的。但近日,因青岛中院一个“最完美”判例和几篇文章,让人们对职业打假的走向又开始猜测了。

  其实,人们并没有“对职业打假的走向又开始猜测了”,真正“又开始揣测了”的是那些靠制假售假牟利的商家、官员、驴师。因为尽管国家法律赋予了消费者索赔权,最高人民法院也相继出台了司法解释和指导性案例来肯定民间职业打假人的消费者地位,但一些地方的中级法院、基层法院却无视国家的法律和最高人民法院的司法解释及指导性案例,利用自己的审判权为自己和违法商家谋私利,以言代法,自创“职业打假人不是消费者”的“法律”,完全摒弃了以法律为准绳的司法原则,一直在充当制假售假商家的保护伞,一些法院(如,杭州某互联网法院)就以无耻的实际行动证明了它那护假法院的本质,只要你是“职业打假人”,即使涉案的食品是无生产日期的食品、添加了药品的食品,这个法院的法痞也会不支持十倍赔偿。近几年来,人民群众饱尝了这些违法商家保护伞的枉法裁判,突然看到一份正常的判决书,自然欣慰、欢呼,但却没有“猜测最高层对职业打假的走向”,因为只要掌握审判权为自己谋取私利的法官不铲除,即便最高层支持民间职业打假人,那些替违法商家充当保护伞的法官也不会将最高层的指示精神放在眼里的。最高人民法院的食品药品案件司法解释及指导性案例至今未受到一引起基层法院、中级法院、高级法院的遵守就是最好的佐证。

  一份正常的裁判文书引得全国多个媒体转载及广大网友欢呼叫好并非什么好事,也并非一个法治国家应该出现的现象,偶尔出现这么一个正常判决书,只能说明这个国家的法治很糟。这样的法治环境损害的不仅仅是广大的人民群众的切身利益,还有党中央的权威、及法治的统一性和严谨性。堂堂最高人民法院的司法解释和指导性案例都不被基层法官放在眼里,法官竟然可以以自己的逻辑对某一个问题作出界定,这样的环境还配称法治吗?法官可以以自己的逻辑作为法律进行裁判,这不就是赤裸裸地人治吗!希望最高层能够正确对待这种人治法官,因为,放任这种人治法官继续为祸国家和人民,受害的肯定不只是人民。人民拥护党中央的食品安全战略,但人民没有权力惩治人治法官。当所有的消费者不再对“最完美判决书”感到惊喜而是报以平常笑容时,就说明我们的社会/国家已经真正进入到了法治社会/国家。

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%