网站地图 - 设为首页 - 加入收藏 - 联系我们 欢迎访问新晨日报网! 投稿邮箱:[email protected]
当前位置:主页 > 各地新闻 > 正文

父母在这块土地上产下我,无语……

时间:2019-04-10 08:07 来源:新晨日报网 作者:admin 阅读:
  1956年出生于广东省广州市增城区。可以说见证了我国社会主义计划经济时代和市场经济时代。经历了中华人民共和国站起来到富起来,到现在强起来,国泰民安欣欣向荣的祖国,作为一个中国人无比荣光!这一光辉的时代可以载入史册,亿万人民暖心,我们骄傲!可是,古人云:十个手指都有长短,阳光更猛也照不到阴暗的角落。我想这些自然现象与国家政策不能混为一谈,党的光辉可以照遍全国,温暖全国人民的心。但话虽如此,但广东省广州市增城区教育局、广州市公安局增城分局、增城区人民法院就有违法违纪为增城区教育局原局长秘书出具虚假不实文书还盖上单位公章,增城区公安分局信访办领导竟然敢违法信访条例和公安信访工作规定。增城区人民法院杨凯,广州市中级人民法院亢爱清,增城区人民法院法官:涂玉田竟然敢违反法官法判案!想来真是我不入地狱 谁入地狱了! 杨多纯是广州市增城区教育局退休干部。因在职期间被原局长秘书赖碧锋在《增城家园网》回贴真名实姓举报杨多纯到下面要酒,要卡,玩女人等。捏造事实诽谤诬告杨多纯。结果被告上法庭。其中涉及到增城区公安分局在2012年出了一份涵,涵中内容无中生有,而原教育局局长秘书赖碧锋不知在哪里拿出来到增城法院作证。杨多纯看了十分恼火,于2019年2月1日拿着增公涵(2012)206号,这份涵到广州市公安局增城分局信访办要求调查取证,依法衣规还杨多纯的清白。当天,信访办询问了一下情况,就给我填了表,交了资料,增城区公安分局信访办黄警官(女)对杨多纯说我们会实事求是回复你的,放心吧,就这样杨多纯就回去了。一直等到3月尾。杨多纯想:按信访程序,受理不受理,结果如何,应该向我有个交代的。因此,本人于2019年3月28日到广州公安局增城分局信访办咨询。结果发生了不愉快的一幕:杨到了信访办,叫辅警告知我来这里询问信访情况,哪位黄警官(女)迟迟不出来见我,说有事要办,在办公室里面,哪里是不准其他人进入的,什么原因不详。我只好耐心等待,等了约摸半小时,才懒洋洋出来,我说明来意,她说对,哪件事我现在告诉你,不是我们受理范围,我惊住了,第一,不受理为什么过了那么长时间才告诉我,第二,我看了公安信访受理范围,凡是发生在公安辖区与公安有关的事情都应该受理。与她(女)据理力争,想不到她既说不出理由又讲不出原因,一句话:叫我去法院告,只有这样才是唯一解决问题的方法。我马上反驳她说,鸡毛蒜皮都说去法院告,要信访办干什么?要派出所干嘛?中国人民政府所定的法律,机构很多的问题都是和谐解决为上的,发生一些不愉的事情政府部门的宗旨最好在基层解决。大事化小 小事化无!这位美女警官实在是文化有限,态度越来越不理想。和她说理,她却很烦。杨多纯认为,广州市公安局增城分局信访办黄警官(女)不知有没有违反中国共产党纪律处分条例第四条第(三)实事求是。对党组织和党员违犯党纪的行为,应当以事实为依据,以党章、其他党内法规和国家法律法规为准绳,准确认定违纪性质,区别不同情况,恰当予以处理。 违反公务员法; (三)玩忽职守,贻误工作。违反信访条例:第二十二条
  信访人按照本条例规定直接向各级人民政府信访工作机构以外的行政机关提出的信访事项,有关行政机关应当予以登记;对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项,应当受理,不得推诿、敷衍、拖延;对不属于本机关职权范围的信访事项,应当告知信访人向有权的机关提出。 有关行政机关收到信访事项后,能够当场答复是否受理的,应当当场书面答复;不能当场答复的,应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是,信访人的姓名(名称)、住址不清的除外。 有关行政机关应当相互通报信访事项的受理情况。第三章 信访事项的提出
  第十四条
  信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况,提出建议、意见,或者不服下列组织、人员的职务行为,可以向有关行政机关提出信访事项: (一)行政机关及其工作人员; (二)法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员; (三)提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员; (四)社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员; (五)村民委员会、居民委员会及其成员。 希望有关纪检监察机关对广州市公安局增城分局信访办黄警官(女)进行调查取证,依法依规处理为盼。其二:广州市增城区教育局党委书记局长蒋万芳,利用职务便利权利捏造事实出具《广州市增城区信访及维稳登记》和《杨多纯和赖碧锋矛盾纠纷说明》提供给了增城区法院作为杨多纯上诉赖碧锋诽谤证据。这两份文件每条,每款都是捏造事实,对增城区退休教师杨多纯侮辱诽谤诬告。广州市增城区教育局在行政管理上相当混乱,乱作为,行政文书捏造为原教育局长秘书脱罪,这样做违背了政讲究事实的原则,事实求是是中国共产党人的基本原则。广州市增城教育局机关不作为或乱作为及违法行为。广州市增城区教育局信访及维稳登记》和《关于杨多纯和赖碧锋矛盾纠纷说明》增城区教育局罗列了原告杨多纯某时某日在哪里干了什么坏事,为什么广州市增城区教育局有关负责人没有找杨多纯谈过一次心?广州市增城区教育局是怎样管理机关干部职工的?不值得纪检监察部门同志思考吗?杨多纯认为广州市增城区教育局有些领导干部乱作为或违法行为作祟!杨多纯在2014年度被评为增城好人,创建全国文明城市优秀工作者,增城区组织部优秀宣讲团成员之一等。在《增城日报》刊登多次先进个人事迹。杨多纯在增城电视台直播讲话或电视台播放关于教育正能量的话语。在《增城日报》发表新学期寄语,教育教学论文等。文学作品从当地各杂志报刊上发表文章无数,一直发表登载到《人民文学》,教育教学论文一直发表登载到中央教科所。国家和当地政府认同杨多纯是当地好人,而教育局机关这些文件不公开,全机关干部都不知道有这回事,实在令人费解。杨多纯认为增城区教育局就是违反了国家政府机关对其领导干部管理不善,有某些领导干部滥用职权伪造假证作伪证的犯罪行为。证据表明增城区教育局有某些领导干部违纪违规甚至犯罪!如此一来,广州市增城区教育局或增城区政府行政机关失去政府机关的公信力。
  其三:广东省广州市增城区人民法院审判长杨凯,广州市中级人民法院审判长亢爱清严重违反了《中华人民共和国宪法》更是违反了《中华人民共和国法官法》。2017年8月6日,杨多纯起诉赖碧锋为诽谤罪。增城区法院于2017年11月作出(2017)粤0183刑初裁定书,对本案裁定不予受理,自诉人杨多纯不服,再向广州市政府中级人民法院上诉后,广州市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤01刑终,2181号刑事裁决书,撤销增城区人民法院(2017)粤0183刑初1539号刑事裁决书,指令增城区人民法院立案受理。增城法院受理后,不公开审理了此案。增城法院以原告:一、无相应的贴文内容;二、说在民事诉讼判决执行发布向原告杨多纯道歉声明的内容是应原告杨多纯的要求而写的。不排除其设局陷害被告赖碧锋的合理怀疑。三、增城法院以被告赖碧锋和原告属语言冲突。因此,《广东省广州市增城区人民法院刑事判决书》(2018)粤0118刑初21号,判被告赖碧锋无罪。 原告杨多纯不服《广东省广州市增城区人民法院刑事判决书》(2018刑初)21号判决。上诉到广州市中级人民法院,广州市中级人民法院于2018年8月18日作出《广东省广州市中级人民法院刑事裁决书》(2018)粤01刑终,1254号。原告杨多纯还是不服再向广州市中级人民法院申诉再审,结果于2018年12月1日接到《广州市中级人民法院驳回申诉通知书》(2018)粤01刑申126号。 驳回杨多纯上诉,维持原判。增城人民法院《广东省广州市增城区人民法院刑事判决书》(2018)粤0118刑初21号,判被告赖碧锋无罪。杨多纯认为:此案广州市增城区人民法院审判主法官杨凯、广州市中级人民法院结果于2018年12月1日接到《广州市中级人民法院驳回申诉通知书》(2018)粤01刑申126号。
  增城人民法院审判长杨凯,广州中院审判长亢爱清进行了庭询,有法不依,不讲事实,说原告“设局陷害被告,还说合理怀疑”。 刑初判决是增城区人民法院法官杨凯,伸诉到广州市中级人民法院庭询法官是亢爱清。还有广州市增城区人民法院民事判决书(2018)粤0118民初7391号判决。审判法官涂玉田。
  综上所述,广州市增城区人民法院杨凯、广州市中级人民法院亢爱清增城市人民法院涂玉田等三位法官严重违反中华人民共和国宪法第三十八条: 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。这是中华共和国的《宪法》是禁令!还有《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定。《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。第二款规定:“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤诬告他人的。广州市中级人民法院亢爱清、增城区人民法院法官杨凯、涂玉田等违反《法官违纪处分条例。》第四十三条 故意违背事实和法律枉法裁判。中华人民法官法第七条第一款规定:法官要严格遵守宪法和法律。宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力,是一切法律的制定依据。
  第二款规定:法官在审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法。人民法院的法官在审理案件时,必须以事实为根据,必须在查明案件事实的情况下才能定案,这里的“事实”必须是法官以客观存在的、经过调查属实、有证据证明的事实为依据,而不是靠主观想象、推测,甚至有所怀疑的所谓的“事实”。以法律为准绳,是指法官必须以法律为标准,要求法官断案必须严格按照法律规定,以法律的规定作为定案的依据,或者出于本地方保护主义或者部门保护主义去办理案件。以上情况句句属实,作为一个法官知法犯法,利用手中职权渎职,有法不依,违反国家的《法官法》办案,恳请上级纪检监察部门督查督办严惩不法人员。更希望转一份此文到广东省高级人民法院,因为此案还在高级人民法院调查中。补充:民法通则第一百二十条 侵害人格权的民事责任
  公民的姓名权、 肖像权、 名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。大量法律法规证明:广州市公安局增城分局存在的问题很明显!增城区人民法院法官违反法律更不堪入目,增城区教育局党委书记局长乱作为及违法违纪行为明目张胆!杨多纯很想不做增城人,可惜父母在这块土地上产下我,无语……无语…………再无语……哀……

(责任编辑:admin)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
上一篇:没有了
下一篇:没有了